新华社，华盛顿，5月5日，记者说明|征收关税可以生活在美国制造业吗？美国人：现在没有时间回到新华社的记者Xiong宣称美国政府声称关税将有助于消除交易短缺并重做美国制造业。 “但是，美国的经济学家和普通百姓充满了问号：“愿景”值得追逐？我应该付出什么代价？白宫经济咨询委员会主席史蒂夫·米兰（Steve Milan）最近声称，交易短缺破坏了美国的制造业和许多在班级工作的家庭，以及长期以来的班级，以及跨越班级的班级，以及成绩为众多的班级，并以某种方式构成了一般性的阶级，而这些班级成员构成了一系列的范围，并且逐渐构成了一系列的范围，而一般的班级却一成不变，并且一般造成了一系列的范围。美国和工人的业务负担，导致Toof American产品和制造失去了全球竞争，并导致了一项重大的LOS劳动工作。格雷格·库萨克（Greg Chusak）从1973年至1981年担任爱荷华州立大学的成员，他告诉新华社新闻社记者，米兰的陈述完全忽略了这样一个事实，即由美国决策本身造成的美国制造业（由政府和美国制造商，美国制造商，美国制造商和美国制造商和美国制造商和美国制造商和美国劳动力和劳动劳动力和麦克斯米姆的劳动力）所做的选择。经济学家普遍认为，转移美国制造业是全球经济结构调整的结果，而外包生产为美国公司带来了巨大的好处，因此，在经济全球化过程的过程中，美国获得了巨大的经济利益。特朗普总统一再声称，对贸易伙伴征收关税可以激发外国公司在美国建立工厂，创造更多就业机会并恢复联合的制造业国家。经济学家通常会谈论它。彼得森国际经济学研究所的高级研究员，前财政部官员加里·赫夫鲍尔（Gary Hefbauer）告诉新华社，关税政治很难实现劳动力返回，因为对关税的征收将增加生产原料的成本，这会导致消费者的出口价格购买商品的出口价格，从而降低了国内商品的销售。他还说，近年来，Thoseantruning Work的损失不仅仅是自动化等技术的进步，这很难逆转。美国人对此有何看法？在采访中，记者发现，对于许多普通美国人来说，“这将恢复美国的制造业”非常困难和昂贵，而不是值得追逐的目标。最近，商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnik）关于创造就业机会的关税的陈述已经能够损害强烈的反弹。玛丽·米德·艾伯特（Mary Mead Albert）在弗吉尼亚州的一家退休的阿灵顿县在教育领域工作并退休，他告诉记者：“问题是大多数美国人不愿意参加相关的生产活动，而且他们更有可能接受与国家发展中的薪水。”米德·艾伯丁（Mead Albertin）认为，“返回制造业”不仅会持续很长时间，而且还将导致生产成本和产品价格急剧上涨，这对大多数美国消费者来说是无法接受的。在过去的几十年中建立的全球贸易体系长期以来一直深深植根于心中。现在有必要推翻这一系统，这是不可避免的后果。制造业从事实上的选择回来RY网站通常会返回资本和收入。”通常这样做。“企业主肯定会认为：G建造工厂时总统仍在办公室里吗？ “现在，它在布局上花费了很多钱。最终，如果政策结束了，那不是浪费钱吗？”他们几十年来一直试图转时扭转时间 - 但是那个时候已经过去了，这种做法毫无意义，”贝克说。高科技和清洁能源等日子。透明